Wybór pomiędzy GNS3 a EVE-NG nie jest walką między stronami, jest to decyzja oparta na kontekście. Zależy to od Twoich celów, budżetu i rodzaju laboratorium które musisz zbudować, aby się uczyć, ćwiczyć lub przygotowywać do certyfikatów. Jeśli kiedykolwiek widziałeś komentarze w stylu „X jest lepsze niż Y”, wiesz, że nie są one zbyt pomocne.
Aby uporządkować fakty, poniżej znajdziesz kompletne i praktyczne porównanie oparte na tym, co naprawdę ważne: Symulacja a emulacja, łatwość instalacji, wydajność, ograniczenia skalowalności, koszty, wymagany sprzęt, wsparcie i rzeczywiste przypadki użyciaPrzyjrzymy się również temu, jaką rolę odgrywa Cisco CML, co można powiedzieć o PNET Lab i co wybrać w zależności od swojego poziomu (CCNA, CCNP, CCIE, automatyzacja lub nauczanie).
Symulacja kontra emulacja: dlaczego to robi różnicę
Zanim porównamy GNS3 i EVE-NG, ważne jest, aby wyjaśnić ramy działania: Packet Tracer i NetSim „symulują” zachowania, podczas gdy GNS3, EVE-NG i CML „emulują” rzeczywiste systemy.Nie jest to drobny niuans; ma on wpływ na to, jak się uczysz i co możesz odtworzyć w realnym świecie.
Narzędzia symulacyjne próbują naśladować urządzenia bez uruchamiania rzeczywistego systemu operacyjnego (IOS, ASA itp.). Są przydatne na początku: koncepcje, podstawowe polecenia i lekkie laboratoria, które działają na prawie każdym laptopie. Ale nie sprawdzają się, gdy trzeba je przetestować. złożone funkcje, głębokie debugowanie lub zachowania pod obciążeniem.
Emulacja uruchamia prawdziwy system operacyjny na maszynie wirtualnej. Efekt? Prawdziwe buty, prawdziwe błędy, prawdziwy interfejs wiersza poleceń i scenariusze bardzo zbliżone do produkcyjnychJeśli chcesz uzyskać certyfikat CCNP, CCIE lub replikować środowiska z wieloma dostawcami, prędzej czy później będziesz potrzebować emulacji.
Istnieje powód, dla którego niektórzy instruktorzy nadal wybierają symulacje: wszystko wydaje się „czystsze” i płynniejszeAle to jest problem: prawdziwa sieć nie jest czysta. Czasami najcenniejsza rzecz, której się uczysz, pochodzi z godzin rozwiązywania problemówi można to uzyskać tylko dzięki emulacji.
GNS3 dzisiaj: solidny początek, krótkie pozycje do wspinaczki
GNS3 było dla wielu osób bramą do świata technologii. Nadal dobrze działa w małych topologiach, zwłaszcza jeśli korzystasz ze starszych technologii lub obrazów. Społeczność istnieje i jest mnóstwo zasobów, dzięki którym możesz zacząć bez wydawania ani grosza.
Jego mocne strony pozostają w mocy: Jest darmowy, stosunkowo lekki w przypadku podstawowych laboratoriów i zawiera wiele zasobów społecznościowych.Dodatkowo klient umożliwia przesyłanie obrazów bezpośrednio z interfejsu, co ułatwia rozpoczęcie pracy, jeśli nie znasz jeszcze systemu Linux.
Gdzie jest dziś słabo? W czym Nie jest on przeznaczony dla dużych laboratoriów wykorzystujących wielu dostawców ani zaawansowanych scenariuszy.Zarządzanie projektami w interfejsie graficznym może być uciążliwe, „dobrze wykonane” instalacje wciąż mają problemy, a natywne wsparcie dla SD-WAN, automatyzacji i wdrożeń zdalnych jest ograniczone. Gdy już się wciągniesz, ambitne topologie, zauważysz szwy.
Ryzyko związane z GNS3 polega na popadnięciu w komfort tego, co znane. Jeśli Twoim celem jest zostanie profesjonalistą a pracując w nowoczesnym środowisku, być może będziesz musiał porzucić rozwiązania, które sprawdzały się lata temu i przejść na nowsze narzędzia.
EVE-NG: De facto standard dla zaawansowanych laboratoriów
EVE-NG zyskało sławę, ponieważ spełnia oczekiwania wymagających inżynierów: skalowalność, obsługa wielu dostawców i dostęp do Internetu do pracy z dowolnego miejsca. Nie chwali się, że jest „ładny”, ale tym, że można budować, psuć i debugować tak samo jak w środowisku produkcyjnym.
Jego zalety robią różnicę: Laboratoria, które dają poczucie realizmu, obsługa wielu producentów (Cisco, Fortinet, Palo Alto, Linux…), kompletny interfejs internetowy, łatwy do skonfigurowania na serwerze zdalnym i pozostawienia „zawsze gotowym”. Jeśli korzystasz z GNS3 i miałeś zadyszkę w dzieciństwie, oto bierzesz głęboki oddech.
Do poziomów CCNP/CCIE lub testów SD-WAN, przełączanie, złożone routing i automatyzacjaEVE-NG pasuje jak ulał. Co więcej, edycja Pro oferuje udogodnienia dla drużyn i trenerów, ale nawet edycja Community jest zaskakująco zdolny do poważnego użytku prywatnego.
Cisco CML: Oficjalny i wygodny, ale z ograniczeniami
CML (Cisco Modeling Labs) przyciąga wzrok, ponieważ jest produktem firmy Cisco i zawiera oficjalne obrazy. Łatwe rozpoczęcie pracy i wygoda dla „czystych” laboratoriów Cisco routing, przełączanie i podstawowe układy. Interfejs HTML jest pomocny, a rozpoczęcie pracy jest dość proste.
Teraz jest to zamknięty ogród: Całkowite uzależnienie od dostawcy: brak komputerów Palo Alto, Fortinet lub LinuxElastyczność obrazowania to coś, co oferuje Cisco, a gdy próbujesz powiększyć laboratorium, występ nie błyszczy. Nie ma też społeczności porównywalnej z GNS3/EVE-NG, a na poziomie ekonomicznym płacisz więcej za mniejszą marżę jeśli Twoim celem jest łączenie technologii.
Dodatkowe przydatne praktyczne szczegóły, które warto znać: CML można zainstalować na goły metal, VMware ESXi, stacja robocza lub chmura (AWS)Na poziomie procesora hiperwizora wymaga procesora Intel z technologią VT-x/EPT. Obsługuje laboratoria wielodostępne, współdzielone i klastrowanie (w zależności od edycji), integruje przechwytywanie pakietów, oferuje jakość łącza, opóźnienie, strata i drgania i umożliwia eksport/import konfiguracji startowych. Jeśli chodzi o licencje, wariant Personal+ kosztuje około… 349 USD bez podatku, a Enterprise wymaga budżetu korporacyjnego. Istnieje również bardzo limitowana edycja darmowa do 5 węzłów (IOSv, IOSvL2 i ASAv), aby przetestować przepływ.
PNETLab: Dobry pomysł, nieudolne wykonanie
PNETLab narodził się jako atrakcyjny klon-remiks gry EVE-NG: bezpłatna, oparta na sieci i ze znanym interfejsemAle z czasem zatrzymało się: bez jasna mapa drogowa, brak silnej społeczności, delikatne kwestie zgodności i bezpieczeństwaW ramach osobistego eksperymentu może to być w porządku, ale jeśli faktycznie zainwestujesz swój czas poświęcony na naukę, niekoniecznie.
Gdzie można zainstalować każdą platformę i na jakim sprzęcie
EVE-NG wyróżnia się elastycznością wdrożenia: wdrożenia bare metal, VMware ESXi, Workstation, Proxmox, VirtualBox, Hyper‑V i w chmurze. GNS3 jest również zróżnicowany (opcje bare metal, VMware, VirtualBox, Hyper‑V i chmurowe), ale pamiętaj, że wymaga klienta stacjonarnego Na co dzień.
CML ze swojej strony wspiera goły metal, ESXi, stacja robocza i AWSNa poziomie hiperwizora istnieje ważna różnica: EVE-NG i GNS3 działają na procesorach Intel i AMD (AMD‑V), natomiast CML wymaga procesora Intel z technologią VT-x/EPT. Może to zależeć od sprzętu lub dostawcy, na którym jest zainstalowany.
Jeśli chodzi o minimalne wymagania na start: z GNS3, 8 GB pamięci RAM i 4 rdzenie Minimalny przyzwoity dysk SSD jest niemal obowiązkowy; do poważnych laboratoriów lepiej sięgnąć po 16 GB i procesory typu i7/Ryzen 5 lub nowsze. EVE-NG może uruchomić CCNA z 8 GB/4 wirtualne procesoryale w przypadku CCNP/CCIE będziesz potrzebować 16-32 GB, 6-8 vCPU i dysk SSD o pojemności ponad 100 GB, a jeśli zamierzasz podłączyć sprzęt fizyczny, najlepszy przełącznik EthernetCML działa bazowo z pamięcią 8 GB i 4 rdzeniami, ale 16 GB jest wystarczające, jeśli planujesz korzystać z więcej niż 10–12 urządzeń.
Uważaj na chmurę: wielu dostawców blokuje zagnieżdżona wirtualizacja (AWS, Azure i podobne), co może powodować, że KVM działa z połową wydajności. Niektórym udało się uruchomić EVE-NG na GCP bez żadnych problemów, ale używają go jako ostrzeżenie, nie jako wetoJeśli Ci to odpowiada, wynajęcie serwera i dostęp do niego przez przeglądarkę to świetny pomysł zapobiegaj dymieniu laptopa.
Łączność, przechwytywanie i funkcje laboratoryjne
Jeśli chodzi o sposób łączenia się z węzłami, CML oferuje konsola i VNC; EVE-NG (Społeczność i Pro) dodaje konsola, Telnet i VNC; a GNS3 dodaje również integrację z PuTTY jeśli korzystasz z systemu Windows. Aby wyprowadzić ruch, CML pobiera złącze zewnętrzne, podczas gdy EVE-NG i GNS3 obejmują typowe Chmura NAT aby zaistnieć w internecie, nie łamiąc sobie głowy.
Kolejną różnicą jest przechwytywanie pakietów: CML integruje je standardowo, natomiast EVE-NG Pro i GNS3 opierają się na nim. Wireshark; Wersja Community programu EVE-NG nie ma tej funkcji wbudowanej. Do manipulowania środowiskiem umożliwiają CML, EVE-NG Pro i GNS3 bawić się jakością łącza, opóźnieniem, stratami i drganiami dla realistycznych scenariuszy. Znajdziesz tu również konfiguracja multiboot na laboratorium, eksport/import konfiguracji, a w przypadku kopii zapasowych EVE-NG uwzględnia zintegrowane kopie, podczas gdy GNS3 i CML zależą od kopii zapasowej samej maszyny wirtualnej.
EVE-NG Community vs Pro: Kiedy warto zapłacić?
Wersja Community Edition gry EVE-NG oferuje znacznie więcej, niż mogłoby się wydawać: Nieograniczona liczba laboratoriów, prawdziwy interfejs wiersza poleceń, obsługa wielu dostawców, routery/przełączniki/zapory sieciowe i węzły LinuxDzięki temu możesz objąć dużą część zadań od CCNA i CCNP CCIE Enterprise, jeśli się dobrze zorganizujesz.
Co odblokowuje wersja Pro? Sprawniejsza edycja topologii, zarządzanie wieloma użytkownikami oraz wygodniejsza obsługa plików i obrazów. i natywne wsparcie dla kontenerów i systemu Windows. Dla pojedynczego użytkownika nie jest to konieczne; dla trenerów i zespołów, Zaznacz różnicęNa przykład limity społecznościowe, 63 węzły na laboratorium (wersja Pro obsługuje do 1024), nie pozwala na łączenie interfejsów urządzeń, które już są włączone, pozwala tylko na jednego użytkownika na raz i ogranicza się do jednego działającego laboratorium.
Jeśli chodzi o koszty, Pro porusza się w przybliżonych liczbach rzędu 150–173 EUR/USD rocznie w zależności od sposobuSpołeczność jest bezpłatna i wystarczająca dla większości zaangażowanych studentów uczących się indywidualnie.
Porównanie kosztów i ich zawartości
GNS3 jest 100% darmowy i otwarty kod źródłowy. EVE-NG ma Wolna społeczność oraz płatną wersję Pro z dodatkami. CML nie ma darmowej wersji (poza edukacyjną wersją demonstracyjną dla 5 węzłów), a jego licencja osobista obejmuje 199–349 USD/rokJeśli spojrzeć tylko na cenę, wygrywają GNS3 i EVE‑NG Community; jeśli spojrzeć na cenę w porównaniu z... elastyczność i skalowalność wielu dostawców, EVE‑NG wypada bardzo dobrze.
Kolejnym kluczowym punktem jest dostępność obrazów: ani GNS3 ani EVE-NG nie zawierają Obrazy Cisco domyślnie (musisz je podać), podczas gdy CML wprowadza oficjalne obrazyJeśli musisz spełnić wymagania licencyjne korporacji, może to w krótkim okresie przechylić szalę na korzyść CML, chociaż tracisz wszechstronność dla środowisk wielodostawców.
Obsługa obrazów i sposób ich przesyłania
W CML obrazy Cisco (IOS/IOS‑XE/NX‑OS/ASAv/FTDv/FMCv itp.) są obsługiwane natywnie, a także dostępne jest wsparcie funkcjonalne dla Cisco SD‑WAN (vManage, vBond, vSmart, vEdge). Jednakże, ACI nie jest obsługiwane w CML, EVE-NG lub GNS3. W EVE-NG i GNS3 obsługiwane są systemy Cisco i innych firm, ale Musisz dostarczyć obrazy.
Do przesyłania obrazów w EVE-NG wymagana jest minimalna znajomość systemu Linux: SFTP z FileZilla + SSH Aby pozostawić je w folderze wskazanym w dokumentacji, i to wszystko. W GNS3 można załadować maszynę wirtualną bezpośrednio z klienta, choć może to wymagać pewne drobne dostrojenie według producentaW praktyce EVE-NG zazwyczaj wymaga mniej dostrajania po zaimportowaniu prawidłowego obrazu.
Limity rozmiaru, wielu użytkowników i klastrowanie
Jeśli potrzebujesz większych laboratoriów lub chcesz pracować z większą liczbą osób, pamiętaj o następujących ograniczeniach: Społeczność EVE‑NG osiąga 63 węzły na laboratorium, Pro osiąga 1024; GNS3 nie narzuca ścisłego limitu oprogramowania (rzeczywisty limit będzie ustalany przez zasoby); w CML Personal+ maksimum wynosi około 40 węzłów, a edycja Enterprise sięga 300W laboratoriach wielodostępnych i współdzielonych, CML i EVE‑NG Pro obsługują tę funkcję., podczas gdy społeczność EVE‑NG i GNS3 stosują bardziej ręczne podejścia. W klastrowaniu, Obsługuje to CML, EVE‑NG Pro i GNS3 (z uwzględnieniem niuansów poszczególnych wydań).
Czego używać w zależności od celu
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z CCNA, możesz zacząć od Packet Tracer, aby poznać podstawy, a gdy chcesz uzyskać większy realizm, przejście do społeczności EVE‑NGJest lekki dla twojego komputera i daje ci dostęp do prawdziwego interfejsu CLI, co naprawdę pomoże ci się rozwijać.
W przypadku CCNP ścieżka logiczna to EVE‑NG (Społeczność lub Pro):Kompletne protokoły, realistyczne topologie i różnorodność dostawców. GNS3 zaczyna mieć problemy ze skalowalnością i uporządkowaniem w dużych laboratoriach, a CML zamyka drzwi, jeśli chcesz odejść z Cisco.
Jeśli dążysz do uzyskania certyfikatu CCIE, normalną rzeczą jest użycie EVE‑NG (najlepiej Pro lub na serwerze dedykowanym/w chmurze)Trzeba symulować duże środowiska, wiele technologii jednocześnie i realistyczne scenariusze awarii. Na tym poziomie GNS3 i CML nie oferują wystarczającej elastyczności ani skali.
Automatyzacja/DevNet? EVE‑NG Pro doskonale nadaje się do kontenerów i zarządzania wieloma użytkownikami; CML To również dobry wybór, jeśli zostajesz w Cisco, ale pamiętaj o uzależnieniu od dostawcy. Jeśli jesteś trenerem i dzielisz się laboratoriami, EVE‑NG Pro Dzięki temu uprawnienia, sesje równoległe i edycja zespołowa będą dla Ciebie dużo łatwiejsze.
W przypadku małych laboratoriów na laptopie oba GNS3 jako społeczność EVE‑NG Działają; jeśli planujesz rozwijać swoją działalność lub chcesz pracować zdalnie z poziomu przeglądarki, EVE-NG pozostawia Ci otwartą drogę.
Instalacja i drobne wady, o których należy pamiętać
EVE‑NG można zainstalować z OVF na VMware lub przez ISO na gołym metaluRozpoczęcie pracy jest szybkie, a rysowanie topologii zajmie Ci zaledwie kilka minut (po przesłaniu obrazów). GNS3 oferuje instalator. Wszystko w jednym na Windows/macOS, a maszyna wirtualna GNS3 jest obsługiwana przez ESXi i niektórych dostawców rozwiązań bare-metal. Wadą GNS3 jest to, że dostrajanie instalacji w 2025 roku jest nadal trudne w zależności od zasad bezpieczeństwa, zapory sieciowej lub firmowego laptopa.
Przypomnienie dla wdrożeń w chmurze: wiele hiperskalerów nie udostępnia instrukcje wirtualizacji (już na maszynie wirtualnej), więc Qemu/KVM może działać wolno lub w ogóle się nie uruchamiać. Działające konfiguracje były widoczne na GCP, ale należy to traktować jako możliwa opcja, nie jest to uniwersalna gwarancja.
Wydajność, realizm i „prawdziwa” nauka
W końcu nie chodzi tylko o to, żeby zacząć, ale o to, żeby… dowiesz się, czego doświadczysz w produkcjiDzięki EVE‑NG i CML możesz odtworzyć opóźnienie, stratę i drgania, zintegrowane przechwytywanie lub za pomocą Wiresharka i zarządzać konfiguracjami startowymi. GNS3 dzieli wiele z tych elementów, ale gdy rozwijasz się w urządzenia, usługi i producentów, Doświadczenie w EVE-NG jest generalnie bardziej stabilne i organizowane na dużych scenach.
Ponadto uruchomienie go na serwerze i dostęp do niego za pomocą przeglądarki eliminuje wszelkie niedogodności: Nie spalisz laptopa, możesz się połączyć z dowolnego miejsca, a twoje laboratorium „żyje” nawet po zamknięciu pokrywy. Jeśli zamierzasz poświęcić na to mnóstwo czasu, zastanów się nad tym poważnie.
Notatki i niuanse, które zaoszczędzą Ci czas
Nie ma idealnego narzędzia. Każdy ma swoją własną „sztukę”. Społeczności EVE‑NG brakuje pewnych elementów (wielu użytkowników, edycja hotlinków itp.), ale oferuje wszystko, czego potrzebujesz. GNS3 jest fantastyczny, jeśli korzystasz z starsze środowiska lub proste laboratoria, a CML jest bardzo wygodny, jeśli potrzebujesz oficjalnych obrazów Cisco bez konieczności walki o licencje.
Jeśli znajdziesz jakieś dane, które wymagają dopracowania, Pozytywne opinie są zawsze mile widzianeA jeśli ktoś ma solidne doświadczenie z ContainerLab i chce się nim podzielić, to będzie to na wagę złota dla każdego, kto rozważa takie podejście. Na koniec pamiętaj, że Cisco ma bardzo ograniczona darmowa wersja CML do 5 węzłów (IOSv, IOSvL2 i ASAv) do wypróbowania bez konieczności płacenia.
Wybór jest dość jasny, jeśli weźmiemy pod uwagę profile: GNS3 to świetny punkt wyjścia Jeśli budżet jest zerowy, a Twoje laboratoria są skromne; EVE‑NG to miejsce, w którym naprawdę się rozwijasz, dla uzyskania skali i realizmu; i Napady przewlekłej białaczki szpikowej Jeśli potrzebujesz wygody oficjalnych zdjęć i nie przeszkadza Ci pozostanie w uniwersum Cisco, cokolwiek wybierzesz, nie pozwól, aby instalacja Cię spowolniła: To, co sprawi, że będziesz lepszy, to regularne ćwiczenia, oderwij się bez strachu i przyzwyczaj się do „brudu” prawdziwych sieci.
